Proceso inmediato reformado en el Código Procesal Penal Peruano 2020

Abstract

El proceso inmediato en caso de flagrancia tiene justificación en la necesidad de sancionar los delitos flagrantes y reducir la carga procesal, pero la norma exige respeto por los derechos humanos; los cuales no deben ser afectados; por el contario se recomienda eficacia y respeto y que se cumpla la finalidad; sancionadora y reducción de la carga procesal. Buscado en todo momento la inafectación del derecho a la defensa del procesado, Este proceso exige a las autoridades operadoras de la justicia, garantizar en todo momento el debido cumplimiento del principio de igualdad, tomándose un tiempo prudente para revisar el expediente y en su caso, ofrecer medios probatorios de defensa o descargo en caso de los fiscales, y en caso de los jueces corroborar, la oportunidad, pertinencia y correspondencia de cada medio probatorio presentado y aplicar la norma tal cual ésta la prescribe. Al estructurar el estudio; marcamos el planteamiento de Problemas, objetivos, e hipótesis, basados en título propuesto y debidamente apoyados en el marco teórico, El cual nos está estructurado conteniendo los principales atributos de nuestro tema, por un lado marcamos hitos informativos del proceso inmediato de flagrancia, sustentado en definiciones, caracteres requisitos, protocolos, algunas teorías, por otro lado la flagrancia, definiciones, tipos, caracteres de cada tipo, algunas información científica académica. Hemos anotado las conclusiones a las que hemos abordado y nos hemos permitido hacer algunas sugerencias

The immediate process in case of flagrance is justified in the need to punish flagrant crimes and reduce the procedural burden, but the rule requires respect for human rights; which should not be affected; by the contario efficiency and respect is recommended and that the purpose is fulfilled; sanctioning and reduction of the procedural burden. At all times sought the unaffection of the right to defense of the accused, This process requires the justice authorities to guarantee, at all times, due compliance with the principle of equality, taking prudent time to review the file and, where appropriate, provide evidence of defense or discharge in the case of prosecutors, and in the case of the judges to confirm, the opportunity, relevance and correspondence of each evidence presented and apply the norm as prescribed. When structuring the study; we mark the approach of Problems, objectives, and hypotheses, based on the proposed title and duly supported by the theoretical framework, Which is structured to us containing the main attributes of our theme, on the one hand we mark informative milestones of the immediate flagrancy process, based on definitions, characters requirements, protocols, some theories, on the other hand the flagrancy, definitions, types, characters of each type, some academic scientific information. We have noted the conclusions we have addressed and allowed ourselves to make some suggestions.