EXP. 06985 – 2013 – 0 – 0401 – JR –LA- 02 pago de beneficios sociales y/o indemnización u otros beneficios sociales

Abstract

Con fecha 13 de diciembre del año2013 el señor Angel Eduardo Del Carpio Perochena interpone una demanda de Desnaturalización laboral y reposición ante el Juzgado especializado de trabajo de la Corte Superior de Arequipa contra el Seguro Social de Salud – ESSALUD. El Segundo Juzgado de Trabajo del Juzgado de la Corte Superior de Justicia de Arequipa falla declarando fundada en parte la demanda declarando desnaturalizada la las prórrogas del de contrato de trabajo sujeto a la modalidad de suplencia celebrados posterior del 06 de enero del 2012, además el juzgado ordena que el demandante sea repuesto. Asimismo, las partes al no estar conforme con la sentencia del Segundo Juzgado de Trabajo del Juzgado de la Corte Superior de Justicia de Arequipa interponen un recurso de apelación. Posteriormente, mediante la sentencia el Colegiado de la Primera Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de Arequipa revoco la sentencia apelada reformándola y declarándola infundada sustentando básicamente que en realidad se suscribieron contratos de suplencia que materialmente cumplieron con las características fundamentales de tal modalidad esto es un contrato a plazo fijo más allá de algunas falencias pero el contrato de suplencia ha cumplido con lo previsto con el artículo 61 del Decreto Legislativo 728 del Decreto Supremo 003-97-TR. Finalmente, no estando conforme el señor Angel Eduardo Del Carpio Perochena con la sentencia de vista interpone recurso de casación ante la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República la cual declaró infundada infundado el recurso de casación interpuesto por la parte demandante en consecuencia no casaron la sentencia de vista.

El presente resumen es una síntesis de un proceso penal sobre el delito Trafico de Moneda Falsa-Delito contra el Orden Financiero y Monetario; contra Ebelio Huamán Huamán a cargo 1er Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Chachapoyas signado con Expediente Nº 00233 – 2011 – 0 – 0101 – JR – PE- 01, en la cual, el Ministerio Publico busca determinar la responsabilidad penal del imputado en el presunto delito contra el Orden Financiero y Monetario tipificado en el artículo 254 del Código penal en agravio del Estado representado por el Banco Central de Reserva del Perú y la Oficina de Lucha contra la Falsificación de Numerario. El representante del Ministerio Publico y el abogado de la defensa deciden arribar a un acuerdo de terminación anticipada del proceso, el mismo que fue aprobado por el ler Juzgado Penal de investigación preparatoria condenando al señor Ebelio Huamán Huamán a 06 años de pena privativa de la Libertad efectiva, así como al pago de S/ 333.00. Nuevos Soles por concepto de días multa; fijando una reparación civil ascendente a la suma de S/ 700.00. Nuevos Soles, a favor de la entidad agraviada, ordenando el su internamiento en el Centro penitenciario los Huancas. Asimismo, el imputado pese haber aceptado los términos de la terminación anticipada decide presentar un recurso de apelación, la misma que fue denegada por el 1er Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Chachapoyas, no conforme el señor Ebelio Huamán Huamán con la resolución que rechaza su recurso interpone un recurso de queja con la finalidad que el Juzgado haga un reexamen de la resolución que rechaza su recurso de apelación, la Sala Mixta de Apelaciones de la Corte Superior Justicia de Amazonas, declarando fundando el recurso de queja por consiguiente concede el recurso de apelación interpuesto por el señor Ebelio Huamán Huamán. Finalmente, la Sala mixta de Chachapoyas de la Corte Superior de Justicia de Amazonas resuelve confirmar en parte la sentencia de primera instancia revocando la pena impuesta, y estos extremos reforman y condenaron al señor Ebelio Huamán Huamán a 04 años de pena privativa de libertad efectiva. No obstante, no estando conforme la Fiscalia Superior Penal de Chachapoyas, dentro el plazo de ley interpone recurso de casación contra la sentencia de vista. Asimismo, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia Acordaron declarar fundado el recurso de casación para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, declarando nula la sentencia de vista, ordenando que la Sala Mixta de Chachapoyas integrada por otro colegiado cumpla con dictar una nueva sentencia y establecen como doctrina jurisprudencial que las sentencias conformadas no pueden ser impugnadas por el imputado o el fiscal que llegaron al acuerdo de terminación anticipada.

On December 13, 2013, Mr. Angel Eduardo Del Carpio Perochena filed a labor denaturalization and reinstatement lawsuit before the specialized labor court of the Arequipa Superior Court against the Social Health Insurance - ESSALUD. The Second Labor Court of the Superior Court of Justice of Arequipa rules that the lawsuit is partially founded, declaring the extension of the labor contract subject to the substitution modality celebrated later than January 6, 2012 to be denaturalized. The court also orders that the plaintiff be reinstated. Likewise, the parties, not agreeing with the sentence of the Second Labor Court of the Superior Court of Justice of Arequipa, file an appeal. Subsequently, by means of the sentence the Collegiate of the First Permanent Labor Court of the Superior Court of Arequipa revoked the sentence appealed, reforming it and declaring it unfounded, basically sustaining that in reality substitute contracts were signed that materially complied with the fundamental characteristics of such modality, that is to say, a fixed-term contract beyond some shortcomings, but the substitute contract has complied with the provisions of article 61 of Legislative Decree 728 of Supreme Decree 003-97-TR. Finally, Mr. Angel Eduardo Del Carpio Perochena, not being in agreement with the hearing sentence, filed an appeal in cassation before the Second Chamber of Constitutional and Social Transitional Law of the Supreme Court of Justice of the Republic, which declared the appeal in cassation filed by the plaintiff unfounded and consequently did not appeal the hearing sentence.

The present summary is a synthesis of a criminal proceeding on the crime of trafficking in false currency - a crime against the financial and monetary order; against Ebelio Huamán Huamán in charge of the 1st Criminal Court of Preparatory Investigation of Chachapoyas signed with File Nº 00233 - 2011 - 0 - 0101 - JR - PE- 01, in which, the Public Ministry seeks to determine the criminal responsibility of the accused in the alleged crime against the Financial and Monetary Order typified in Article 254 of the Criminal Code in detriment of the State represented by the Central Reserve Bank of Peru and the Office for the Fight against Counterfeit Currency. The representative of the Public Ministry and the defense attorney decided to reach an agreement of early termination of the process, which was approved by the Criminal Court of preparatory investigation condemning Mr. Ebelio Huamán Huamán to six years of effective imprisonment, as well as the payment of S/. 333.00. Nuevos Soles for the concept of days of fine; fixing a civil reparation in the amount of S/ 700.00. Nuevos Soles, in favor of the aggrieved entity, ordering its internment in the penitentiary center Los Huancas. Likewise, the accused, despite having accepted the terms of the early termination, decided to file an appeal, which was denied by the 1st Criminal Court of Preparatory Investigation of Chachapoyas, If Mr. Ebelio Huamán Huamán does not agree with the resolution that rejects his appeal, he files a complaint with the purpose that the Court makes a reexamination of the resolution that rejects his appeal, the Mixed Chamber of Appeals of the Superior Court of Justice of Amazonas, declaring the complaint to be founded and therefore granting the appeal filed by Mr. Ebelio Huamán Huamán. Finally, the Mixed Chamber of Chachapoyas of the Superior Court of Justice of Amazonas decided to confirm in part the sentence of the first instance by revoking the sentence imposed, and these extremes reformed and sentenced Mr. Ebelio Huamán Huamán to 04 years of effective imprisonment. However, the Chachapoyas Superior Criminal Prosecutor's Office did not agree, and within the legal period it filed an appeal in cassation against the sentence. Likewise, the Permanent Criminal Chamber of the Supreme Court of Justice agreed to declare the appeal in cassation founded for the development of jurisprudential doctrine, declaring the hearing sentence null and void, ordering the Chachapoyas Mixed Chamber, composed of another member of the Board, to issue a new sentence, and establishing as jurisprudential doctrine that the sentences handed down cannot be challenged by the accused or the prosecutor who reached the agreement on early termination.