Divorcio Por Causal Expediente Civil N° 183506-2001

Abstract

Sobre el trabajo realizado se indica que la señora AMELIA MARINA GARCIA CRUZ después de estar separada de cuerpo por varios años y que es imposible una reconciliación conyugal con el esposo; JOSE TEOFILO GALEANO REJAS, con fecha 26 de agosto del 2001 interpone demanda de divorcio por causal de separación de hecho y la liquidación de la sociedad de gananciales del único bien inmueble que adquirieron durante el régimen matrimonial. Solicitando se declare la separación de cuerpos y por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial. Es por ello que, el señor José Teófilo Galeano Rejas, el demando contesta y contradice la demanda manifestando que no existe conexión lógica entre el petitorio y los hechos solicitando se declare improcedente; menciono las instancias que se llegó en el proceso: PRIMERA INSTANCIA. - “Fundada la demanda primera Sentencia se declara Procedente la Demanda es decir, el Juez declaró Disuelto el vínculo matrimonial contraído por doña Amelia Marina García Cruz y don José Teófilo Galiano Rejas el 23 de mayo 1972 por ante el Concejo Distrital de Jesús María y fenecida la sociedad conyugal se dispone 50% de las acciones y derechos a favor de cada cónyuge. SEGUNDA INSTANCIA. - “Se apela y Confirma la sentencia que declara fundada lo que indico la primera instancia” CORTE SUPREMA. - “Casar la Sentencia Declarar Nula y sin efecto la Sentencia de la Corte Superior y Revocaron la Sentencia Apelada y reformándola la declararon infundada”. v En la investigación realizada estoy de acuerdo con la sentencia de la corte suprema ya que actuó como sede de instancia , por existir incompatibilidad de leyes y en observancia del principio de legalidad ya que se le da la razón al señor José Teófilo Galiano Rejas.

As it is indicated on the work done AMELIA MARINA GARCIA CRUZ after being separated from body for several years, she says that it is impossible to have a marital reconciliation with her spouse; On August 26, 2001, JOSE TEOFILO GALEANO REJAS, filed divorce petition because of separation of fact and the liquidation of the partnership of the unique real estate property acquired during the matrimonial regime. Requesting to declare the separation of bodies and therefore dissolved the marriage. That is why, Jose Teofilo Galeano Rejas, the defendant answers and contradicts the demand stating that there is no logical connection between the petition and the facts requesting to be declared inadmissible; I mention instances that came in the process: FIRST INSTANCE.- “founded the demand first Judgment is accepted, that is, the judge declared dissolved the marriage bond contracted by Amelia Marina García Cruz and José Teófilo Galiano Rejas on May 23, 1972 before the District Council of Jesus Maria and terminated the conjugal partnership provides 50% of the shares and rights in favor of each spouse”. SECOND INSTANCE.- Appeals and confirms the sentence that declares founded what the first instance indicated” SUPREME COURT.- “Join the judgment Declare Void without effect the Judgment of the Superior Court and revoked the Appealed Sentence and reforming it declared unfounded”. vii In the research carried out, I agree with the judgment of the Supreme Court since it acted as a venue for instance, because there is incompatibility of laws and in compliance with the principle of legality since José Teófilo Galiano Rejas is right.