Expediente Administrativo N° 9296-2009 Nulidad de Resolución Administrativa

Abstract

El 9 de enero de 2008 punto visual s.a. solicitó obtener la autorización para la colocación de un anuncio iluminado en la avenida Alfredo Benavides N° 1330 Miraflores. Sin embargo, dicha solicitud fue declarada improcedente mediante resolución N° 197-2008- OVCP/GCO/MM de fecha 12 de febrero de 2008, toda vez que lo solicitado contravenía los alcances de lo dispuesto en el artículo 21° del acuerdo de consejo N° 054-A-84. El 17 de agosto de 2009 mediante resolución N° 1, el sexto juzgado especializado en lo contencioso administrativo admitió la demanda a trámite en la vía del proceso especial, y corrió traslado a la parte demandada por el plazo de 10 días a fin de que éste conteste, y ordenó la remisión del expediente administrativo que dio origen al acto administrativo que se cuestiona. El 5 de octubre de 2009, la Municipalidad Distrital de Miraflores, debidamente representada, se apersonó al proceso negando y contradiciendo en todo sus extremos la demanda. El 3 de junio de 2010, el sexto juzgado especializado en lo contencioso administrativo emitió la resolución N° 2 mediante el cual fijó los puntos controvertidos y el saneamiento procesal al haberse constatado la concurrencia de los presupuestos procesales y condiciones de acción, se declaró saneado el proceso por existir una relación jurídica procesal válida. El 10 de agosto de 2010, mediante dictamen N° 719-2010, la séptima fiscalía civil de lima opinó declara infundada la demanda de nulidad de la resolución administrativa. Mediante resolución N° 7 de fecha 18 de marzo de 2011, el sexto juzgado especializado en lo contencioso administrativo declaró fundada en parte la demanda interpuesta. El 30 de marzo de 2011, la Municipalidad Distrital de Miraflores interpuso recurso de apelación contra la resolución n° 7 que declaró fundada en parte la demanda interpuesta por Punto Visual S.A. el 15 de noviembre de 2011, la Tercera Fiscalía Superior Civil de Lima, mediante dictamen N° 1785-2011 opinó revocar la sentencia materia de impugnación, y se declare infundada la demanda interpuesta. El 26 de setiembre de 2012, Punto Visual S.A. interpuso recurso de casación contra la sentencia contenida en la resolución N° 4 de fecha 29 de noviembre 2011. El 29 de agosto de 2013, la sala de derecho constitucional y social permanente de la corte suprema declaró improcedente el recurso de casación interpuesto por la demandante. Al considerar que el recurso no satisface las exigencias de precisión y claridad exigidas por el artículo 388° numeral 2 del código procesal civil.

On January 9, 2008, PUNTO VISUAL S.A., requested authorization to place an illuminated advertisement on Alfredo Benavides Avenue No. 1330-Miraflores. However, said request was declared inadmissible by Resolution No. 197-2008-OCVP / GCO / MM dated February 12, 2008, since the request contravened the scope of the provisions of Article 21 of the Council Agreement No. ° 054-A-84. On 17 August 2009, through Resolution No. 1, the sixth court specializing in administrative litigation ADMITTED the lawsuit on the way to the special process, and ran a transfer to the defendant for a period of 10 days in order to reply, and ordered the referral of the administrative dossier that gave rise to the administrative act that is being questioned. On October 5, 2009, the district municipality of Miraflores, duly represented, went to the process denying and contradicting in all its extremes the demand. On June 3, 2010, the sixth court specializing in the contentious administrative issue resolution N ° 2 by which he fixed the controversial points and the procedural sanitation, having been verified the concurrence of the procedural budgets and conditions of action, THE PROCESS was declared HEALTHY by a valid procedural legal relationship. On 10 August 2010, by Opinion No. 719-2010, the seventh Civil Prosecutor's Office of Lima opined that the demand for annulment of the administrative resolution was unfounded. By resolution N ° 7 of March 18, 2011, the sixth court specializing in the contentious administrative declared FOUNDED IN PART the lawsuit interposed. On March 30, 2011, the District Municipality of Miraflores filed an appeal against Resolution No. 7, which DECLARED in part the lawsuit filed by Punto Visual S.A. On November 15, 2011, the third Civil prosecutor's offic in Lima, through Opinion No. 1785-2011, expressed the REVOCATION of the judgment in dispute, and declared the application filed ill-founded. On September 26, 2012, Punto Visual S.A. filed a cassation appeal against the sentence contained in Resolution No. 4 of November 29, 2011. On August 29, 2013, the Chamber of Constitutional Law and Social Permanent of the Supreme Court declared the appeal filed by the plaintiff INADMISSIBLE . When considering that the resource does not meet the requirements of precision and clarity required by article 388 ° paragraph 2 of the Civil procedural code.