Nulidad de Resolución

Abstract

El presente trabajo está referido al planteamiento de una demanda contencioso administrativo de nulidad de resolución o acto administrativo, interpuesta contra dos entidades del estado con el fin que se declare la nulidad de tres resoluciones expedidas en vía administrativa. El origen de la controversia inicia tras el otorgamiento de una pensión por orfandad a la hija de una ex trabajadora del estado, amparada en el inciso c del artículo 34 del régimen de la Ley N°20530. El problema se suscita cuando la beneficiaria, deja de cumplir con los requisitos que originaron el otorgamiento de la pensión, motivo por el cual una de las entidades decide retirarle el beneficio y la otra le impone un cobro por responsabilidad pecuniaria aduciendo que estuvo cobrando un beneficio que no le correspondía. En ese sentido, se busca determinar si es procedente devolverle el beneficio de pensión por orfandad así como si le corresponde el pago por responsabilidad pecuniaria. El resultado en primera instancia deja sin efecto el cobro por responsabilidad pecuniaria y declara caduca su pensión; sin embargo en segunda instancia resuelven restablecer este derecho; es decir hasta esta instancia todo era a favor de la demandante. Finalmente, el proceso concluye con una casación a favor de las entidades de administración pública, cuyo fundamento es que toda pensión por orfandad se basa a la necesidad de la persona que dependía económicamente del causante y siempre en cuando cumpla con los requisitos establecidos en la Ley que otorga los referidos beneficios.

The present work is referred to the approach of a contentious administrative claim of nullity of resolution or administrative act, interposed against two entities of the state with the purpose of declaring the nullity of three resolutions issued through administrative channels. The origin of the controversy begins after the granting of an orphan's pension to the daughter of a former worker of the state, protected by subsection c of article 34 of the regime of Law No. 20530. The problem arises when the beneficiary fails to comply with the requirements that led to the granting of the pension, which is why one of the entities decides to withdraw the benefit and the other imposes a payment for pecuniary responsibility, claiming that it was charging a benefit that did not correspond In that sense, it is sought to determine if it is appropriate to return the benefit of orphan's pension as well as if the payment for pecuniary responsibility corresponds to it. The result in first instance cancels the collection for pecuniary responsibility and declares your pension expires; however, in the second instance they resolve to restore this right; that is, until this instance everything was in favor of the applicant. Finally, the process concludes with a cassation in favor of the entities of public administration, whose foundation is that any pension for orphanage is based on the need of the person who depended economically on the deceased and always in compliance with the requirements established in the Law. That grants the referred benefits.