Divorcio Por Causal De Abandono Injustificado Del Hogar Conyugal

Abstract

El presente trabajo de suficiencia profesional titulado: Divorcio por causal de abandono injustificado de hogar conyugal; tuvo como objetivo general conocer y establecer los procedimientos en la investigación, del proceso civil y su parte procesal en relación a un hecho suscitado en la ciudad de Lima jurisdicción de la Municipalidad de Santa Anita. El método empleado corresponde a un proceso de conocimiento es aquella actividad jurisdiccional a través de la cual el Juez adquiere por medio de la información que le brindan las partes, el conocimiento de la cuestión litigada, para luego se resuelva ésta en la forma establecida por Ley; asi mismo este concepto sirve para los procesos abreviado y sumarísimo, pero es preciso señalar que guardan ciertas diferencias según el tipo de pretensiones que según el grado de dificultad, el monto de la cuantía, la urgencia de la tutela jurisdiccional y algunas otras pretensiones que la Ley señala se tramiten en cualquiera de éstas vías. Se llegaron a las siguientes conclusiones: Que de conformidad a lo normado por la Constitución Política del Perú en el artículo 4, segundo párrafo; así como, en el Código Civil, Libro III Derecho de Familia, Decaimiento y Disolución del Vínculo del Matrimonio, Divorcio, previsto en el artículo 349, específicamente en el artículo 333, inciso 5, Divorcio por Abandono Injustificado de la Casa Conyugal por más de dos años continuos o cuando la duración sumada de los periodos de abandono exceda a este plazo. Que la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, falló declarando fundado el recurso de casación, que declara fundada la demanda, interpuesta por doña Sandra Elena Jara Pizarro contra don Shoichi Obara Takeda, sobre divorcio por la causal de abandono injustificado de la casa conyugal, en consecuencia, el matrimonio contraído entre las partes, quedó disuelto el vínculo que los unían.

The present work of professional proficiency entitled: Divorce by cause of unjustified abandonment of conjugal home; Its general objective was to know and establish the procedures in the investigation, the civil process and its procedural part in relation to a fact raised in the city of Lima jurisdiction of the Municipality of Santa Anita. The method used corresponds to a process of knowledge is that jurisdictional activity through which the Judge acquires through the information provided by the parties, the knowledge of the litigated issue, and then it is resolved in the manner established by law ; likewise this concept serves for summary and summary proceedings, but it should be noted that they have certain differences according to the type of claims that according to the degree of difficulty, the amount of the amount, the urgency of the jurisdictional protection and some other claims that the Law notes are processed in any of these ways. The following conclusions were reached: That in accordance with the provisions of the Political Constitution of Peru in article 4, second paragraph; as well as, in the Civil Code, Book III Family Law, Decay and Dissolution of the Bond of Marriage, Divorce, provided for in article 349, specifically in article 333, subsection 5, Divorce for Unjustified Abandonment of the Married House for more than two continuous years or when the aggregate duration of the periods of abandonment exceeds this term. That the Transitory Civil Chamber of the Supreme Court of Justice ruled that the appeal was well-founded, and that the claim, supported by Sandra Elena Jara Pizarro, against Mr. Shoichi Obara Takeda, on divorce due to the cause of the abandonment of the home, was well-founded conjugal, consequently, the marriage contracted between the parties, the bond that united them was dissolved.