Bonificación Diferencial

Abstract

El demandante en calidad de profesor activo pretende se ordene el pago de la bonificación diferencial en función al 30% de la remuneración total y el pago de devengados e intereses. Ahora bien, el Segundo Juzgado de Trabajo Permanente declaró fundada en parte la demanda, ordenando el pago de los adeudos generados. Posteriormente, la parte demandada interpuso recurso de apelación, siendo atendida y resuelta por la Segunda Sala Especializada de la Corte Superior de Justicia de Cusco, la misma que revocó la mencionada sentencia de primera instancia y la declaró infundada. Finalmente, la parte demandante interpuso el recurso extraordinario de Casación ante la Sala de derecho Constitucional y Social Transitoria Corte Suprema de Justicia de la Republica, siendo declarada improcedente dicho recurso interpuesto.

The plaintiff, as an active teacher, intends to order the payment of the differential bonus based on 30% of the total remuneration and the payment of accrued and interest. However, the Second Permanent Labor Court declared the claim partially based on ordering the payment of the debts generated. Subsequently, the defendant filed an appeal, being heard and resolved by the Second Special Chamber of the Superior Court of Justice of Cusco the same that revoked the aforementioned judgment of first instance and declared it unfounded. Finally, the plaintiff filed an extraordinary appeal before the Constitutional and Social Transitional Court of the Supreme Court of Justice of the Republic, and said appeal was declared inadmissible.