Principio del Interés Superior del Niño y el Control Postadoptivo en el Perú 2017

Abstract

La presente investigación tiene por objetivo demostrar que el plazo del control post adoptivo es insuficiente para garantizar las condiciones adecuadas de bienestar y evolución futura del niño, niña y adolescente en adopción durante el periodo comprendido entre 2007 y 2013. El estudio es de tipo descriptivo explicativo y se ha realizado con un diseño no experimental de corte longitudinal, aplicando los métodos inductivo, deductivo, analítico, sintético, histórico, comparativo y estadístico. En una población conformada por funcionarios que laboran en Dirección General de Adopciones y padres adoptantes que se encuentran en proceso post adoptivo. Para el análisis de las hipótesis se aplicó la prueba de Rho de Spearman. Con relación a los resultados se observó una polarización negartiva entre los consultados que se muestran de acuerdo y en desacuerdo a cerca del plazo para llevar a cabo el control posadoptivo, de manera que se garantice el bienestar de los niños, niñas y adolescentes que hayan sido entregados en adopción. El análisis de los resultados ha demostrado que el plazo para el control post adoptivo vulnera dicho principio al no garantizar las condiciones adecuadas de bienestar y evolución futura del niño, niña y adolescente en adopción durante el periodo comprendido entre 2007 y 2013.

The present investigation aims to demonstrate that the term of post-adoptive control violates the principle of the best interests of the child because it is insufficient to guarantee adequate conditions of well-being and future evolution of the child and adolescent in adoption during the period between 2007 and 2013 The study is of explanatory descriptive type and has been carried out with a non experimental experimental design of longitudinal cut, applying the inductive, deductive, analytical, synthetic, historical, comparative and statistical methods. In a population formed by officials who work in the General Directorate of Adoptions and adoptive parents who are in the post - adoptive process. Spearman's Rho test was applied for the analysis of the hypotheses. In relation to the results, a negative polarization was observed among the respondents who agree and disagree about the deadline for postoptive control, in order to guarantee the well-being of the children and adolescents who have been delivered for adoption. The analysis of the results has shown that the term for post-adoptive control violates the principle of the best interests of the child because it is insufficient to guarantee the adequate conditions of well-being and future evolution of the child and adolescent in adoption during the period between 2007 and 2013.