Las Dilaciones Indebidas por Falta de Motivación o Valoración Inadecuada de Las Sentencias en Los Juicios Mediaticos son Responsabilidad de La Administración de Justicia

Abstract

El tiempo de espera tiene un límite en un proceso judicial y este es el denominado derecho al plazo razonable. La falta de este derecho constituye la dilación indebida. A su vez, las sociedades modernas han trasladado a los medios de comunicación la discusión en torno a los delitos, tomando como dirimente del mismo a la opinión pública, que forma un prejuicio inmediato, diluyen un análisis serio de la eficiencia y eficacia de la sentencia. Por ello, más de una vez, la magistratura al no poseer motivación o valoración para sus sentencias en los juicios mediáticos desarrolla dilación indebida, siendo esta su responsabilidad. El objetivo de la tesina es exponer que las dilaciones indebidas por falta de motivación o valoración inadecuada de las sentencias en los juicios mediáticos son responsabilidad de la administración de justicia. Produciendo con ello el no emitirse sentencias en su debido tiempo por causa de la magistratura. Metodológicamente, la investigación asume un tipo de estudio descriptivo de modo sistemático, exponiendo las características de una sola variable de estudio como es: dilaciones indebidas por falta de motivación o valoración inadecuada de las sentencias en los juicios mediáticos son responsabilidad de la administración de justicia. Finalmente, se presenta un cambio normativo en la legislación especializada en habeas corpus (Código de procedimiento constitucional).

The waiting time has a limit in a judicial process and this is the so-called right to reasonable term. The lack of this right constitutes undue delay. In turn, modern societies have transferred the discussion of crimes to the media, taking public opinion as its directing factor, which forms an immediate prejudice, dilute a serious analysis of the efficiency and effectiveness of the sentence. . For that reason, more than once, the magistrature when not having motivation or valuation for its judgments in the mediatic judgments develops undue delay, being this its responsibility. The aim of the dissertation is to state that undue delays due to lack of motivation or inadequate assessment of judgments in mediatic trials are the responsibility of the administration of justice. Producing with it the not issuing judgments in due time for the cause of the judiciary. Methodologically, the research assumes a type of descriptive study in a systematic way, exposing the characteristics of a single study variable such as: undue delays due to lack of motivation or inadequate assessment of judgments in media judgments are the responsibility of the administration of justice. Finally, there is a normative change in the specialized legislation on habeas corpus (Code of Constitutional Procedure).