El Debido Proceso de Ejecución de Obligación de Dar Suma de Dinero: Expediente 1997 – 32505

Abstract

El presente trabajo se desarrolla en el marco del debido proceso, en esta oportunidad analizaremos el Expediente Judicial 1997-32505, vía proceso de ejecución por obligación de dar suma de dinero, demanda interpuesta por Enrique NORIEGA ESPINAR, al girar Cinco (05) letras de cambio por un valor de Dos Mil Dólares Americanos ($ 2,OOO), siendo la suma un total de Diez Mil Dólares Americanos ($ 10,000), aceptados por el Demandado-Ejecutado Julio VIGNATTI SCARPATTI, los que no fueron pagadas en su oportunidad (Vencimiento), por lo que dichas letras fueron debidamente protestadas interponiéndose la demanda ante el Juez del 40° Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, señalando en la sentencia que la demanda no cumple con los requisitos formales, toda vez que no se consigna el nombre de la persona quien emitió las letras de cambio, indicando además que la demanda incoada no merece amparo legal, en ese sentido en su Fallo dictamina Fundada la contracción e improcedente la demanda, para luego apelar dicha decisión, elevándose el proceso a la Segunda Sala Civil Superior de Lima, contra la sentencia apelada que fue revocada y reformulada señalando llevar a cabo con la ejecución por lo que indica se cumpla con el pago de $/. 10, 000.00 dólares americanos; Luego de ello el demandado Julio Gustavo VIGNATI SCARPATTI, presenta recurso de casación, en ese sentido el demandado solicita se eleve el presente proceso al superior jerárquico, para la correcta interpretación de las normas legales y el El Supremo Tribunal, con CAS NRO 1199-98 de fecha 24JUN1998, y de conformidad con el Art. Nº 392 del C.P.C. declaran Improcedente el recurso de casación, pues señala que nuestra legislación no contempla la causal de violación indirecta de la ley derivada de errores de hecho o la valoración de la prueba, en consecuencia Condenaron al recurrente al pago de una multa de 3 URP así como el pago de las costas y costos que originaron el presente proceso y devolviendo así los actuados.

The present work is developed within the framework of due process, in this opportunity we will analyze the Judicial File 1997-32505, via execution process for obligation to give sum of money, lawsuit filed by Enrique NORIEGA ESPINAR, by turning Five (05) letters of exchange for a value of Two Thousand US Dollars ($ 2, OOO), the sum being a total of Ten Thousand American Dollars ($ 10,000), accepted by the Defendant-Executed Julio VIGNATTI SCARPATTI, those that were not paid at the time ( Expiration), for which said letters were duly protested, the claim being brought before the Judge of the 40th Civil Court of Lima, stating in the judgment that the claim does not comply with the formal requirements, since the name is not recorded of the person who issued the bills of exchange, also indicating that the lawsuit filed does not merit legal protection, in that sense, in its ruling, the contraction is established and the claim is inadmissible , to then appeal that decision, raising the process to the Second Superior Civil Chamber of Lima, against the appealed sentence that was revoked and reformulated, indicating carrying out the execution for what it indicates that the payment of $ /. 10, 000.00 American dollars; After that, the defendant Julio Gustavo Vignati SCARPATTI, filed an appeal, in this sense, the defendant requests that the present proceeding be raised to the hierarchical superior, for the correct interpretation of the legal norms and the Supreme Court, with CAS NRO 1199-98 of date 24JUN1998, and in accordance with Art. No. 392 of the CPC They declare the cassation appeal inadmissible, because it indicates that our legislation does not contemplate the cause of indirect violation of the law derived from errors of fact or the evaluation of the evidence, consequently they condemned the appellant to the payment of a fine of 3 URP as well as the payment of the costs and costs that originated the