Las disposiciones excepcionales para el deshacinamiento penitenciario por motivos de COVID–19, denotan flacidez y poca osadía legal

Abstract

Las disposiciones excepcionales para el deshacinamiento penitenciario por motivos de COVID – 19, denotan flacidez y poca osadía legal, su puesta en práctica así lo determinan ya que el reducido porcentaje de personas beneficiarias de este decreto legislativo puesto en marcha a última hora así lo denotan. El Estado peruano a última hora reunió un grupo de abogados para que redactasen alguna norma que ayudara a este dispositivo con la idea de poder dar solución en algo al problema planteado por la pandemia como el de deshacinar un poco los penales y centros juveniles estos nos brindaron esta norma exigua y de alto costo social así lo demuestra ya que solo se enfocó con tomar delitos de poca lesividad, cuando debió tomar como referencia la población penal en su totalidad y los niveles de lesividad. En los hechos las cifras y los resultados numéricos reflejan la pobreza de la norma, ya que no se contó con las trabas burocráticas estatal, aunada con los diferentes criterios no uniformados de nuestros magistrados los llamados a emitir las correspondientes resoluciones judiciales de liberación, exaltaron la tibieza de la norma. De las conclusiones de las entrevistas y preguntas realizadas a nuestros encuestados, abogados litigadores en especial corroboran y relevan que la norma como tal puesta en práctica, han tenido que cumplir previamente en levantar tediosos procedimientos y requisitos de última hora para poder tramitar la liberación de sus patrocinados. Es necesario añadir y sustanciar mucho más la norma vigente ya que es de suma urgencia su nueva implementación, estamos casi seguros de que después que se normalice las cosas post pandemia estaremos en los tribunales internacionales acosados por sendas demandas muchas con sustento técnicos y legales que nos pondrán a la vista del ojo público como un país desinteresado por la vida humana.

The exceptional provisions for prison clearance due to covid - 19 denote flaccidity and little legal daring, their implementation is determined by this, since the small percentage of beneficiaries of this legislative decree launched at the last minute denotes this. The Peruvian state at the last minute brought together a group of lawyers to draft a rule that would help it with the idea of being able to give a solution to the problem posed by the pandemic, such as undoing the prisons a little, they gave us this meager rule This is demonstrated by the high social cost, since it only focused on taking offenses of little harm, when it had to take the entire criminal population and the levels of harm as a reference. In the facts, the figures and the numerical results reflect the poverty of the norm, since there was no state bureaucratic obstacles, coupled with the different non-uniformed criteria of our magistrates, the calls to issue the corresponding judicial resolutions of liberation, exalted the lukewarmness of the norm. From the conclusions of the interviews and questions made to our respondents, trial lawyers in particular corroborate and reveal that the standard as such put into practice has previously had to comply with tedious procedures and last minute requirements to be able to process the release of their patrons. It is necessary to add and substantiate the current norm much more since its new implementation is of the utmost urgency, we are almost sure that after things normalize post pandemic we will be in international courts harassed by lawsuits, many with technical and legal support that will put us in the public eye as a country disinterested in human life.