El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo Determinar la influencia del
precedente vinculante sobre la seguridad jurídica en Perú, Lima 2020.
La metodología aplicada fue de paradigma interpretativo, enfoque cualitativo, propósito
básico, método a aplicar inductivo, diseño sociológico-jurídica. La población la conformo las
sentencias interlocutorias emitidas por el Tribunal Constitucional en el 2019 en materia de
agravio constitucional, publicadas en el sitio web del Tribunal y la muestra 33 de estas
sentencias escogidas al azar. La recolección de datos se realizó a través de la técnica del análisis
documental y la observación, almacenando y sistematizando los datos obtenidos para su
respectivo análisis, a través de una categorización, la cual facilita la triangulación de la
información y el desglosamiento de los resultados.
Los resultados arrojaron que una vez analizadas las resoluciones judiciales queconforman
la muestra se evidencia que los precedentes vinculantes (en este caso el precedente vinculante
Vázquez Romero) ciertamente impactan sobre la seguridad jurídica en Perú, puesto que de las
33 sentencias 31 fueron declaradas improcedentes fundadas en el precedente vinculante sin
realizar revisión del fondo de la causa, lo que trae como consecuencia el causar por parte del
TC perjuicios al no garantizar la objetiva aplicación de la ley, dejando en estado de indefensión
a los recurrentes. Se concluyó que efectivamente una variable impacta sobre la otra.
The objective of this research work was to determine the influence of binding precedent on
legal security in Peru, Lima 2020.
The methodology applied was of interpretative paradigm, qualitative approach, basic
purpose, inductive method to be applied, sociological-legal design. The population was formed
by the interlocutory sentences issued by the Constitutional Court in 2019 on constitutionaltort,
published on the Court's website and the sample was 33 of these sentences chosen at random.
Data collection was carried out through the technique of documentary analysis and observation,
storing and systematizing the data obtained for their respective analysis, through a
categorization, which facilitates the triangulation of information and the breakdown of the
results.
The results showed that once the judicial resolutions that make up the sample were
analyzed, it is evident that binding precedents (in this case the binding precedent Vázquez
Romero) certainly have an impact on legal security in Peru, since of the 33 sentences, 31 were
declared inadmissible based on the binding precedent without reviewing the merits of the case,
which results in the TC causing damages by not guaranteeing the objective application of the
law, leaving the appellants in a state of defenselessness. It was concluded that effectively one
variable impacts on the other.
