La imprescriptibilidad de los delitos contra la administración pública

Abstract

La presente indagación está conducida a discutir la necesidad de incorporar la imprescriptibilidad en los delitos contra la administración pública con el propósito de suprimir la impunidad en estos delitos, investigación que se desarrollará a partir del incremento de las denuncias por estos delitos después de la publicación de la imprescriptibilidad, lo que implica una exploración netamente descriptiva; con el propósito de establecer que la imprescriptibilidad no es obligatorio para erradicar la impunidad y la lucha frontal contra la corrupción. En cuanto a la imprescriptibilidad, es el alcance por parte del Estado durante un época indeterminado con el propósito de sancionar una sospechosa comisión de un hecho penal relevante, tal idea es compartida por el consenso nacional peruano como una necesidad para eliminar la impunidad en los Delitos Contra la Administración Pública, debido a que el Perú aparece en el puesto 96 entre 180 países en el índice de percepción de corrupción en el 2017 según Transparency International y de los últimos 30 años, al menos seis Presidentes de la Republica son cuestionados con razones plausibles por Corrupción. Por consiguiente, pretendemos con la indagación determinar que la Imprescriptibilidad en los Delitos Contra la Administración Pública no es el camino para erradicar la corrupción y la impunidad en estos delitos, debido a que la corrupción obedece a variados factores (políticas públicas que incidan en la educación en valores, mayor inversión en reformas para el Ministerio Público y Poder Judicial y otros).

This investigation is aimed at questioning the need for the incorporation of imprescriptibility in crimes against public administration with the purpose of eradicating impunity in these crimes, an investigation that will be developed based on the increase in complaints for these crimes after the publication of imprescriptibility, which implies a purely descriptive investigation; with the aim of establishing that imprescriptibility is not necessary to eradicate impunity and the frontal fight against corruption. Regarding the Imprescriptibility, it is the persecution by the State for an indeterminate time with the purpose of sanctioning an alleged commission of a relevant criminal act, such an idea is shared by the Peruvian national consensus as a need to eradicate impunity in Crimes Against the Public Administration, because Peru is ranked 96th out of 180 countries in the corruption perception index in 2017 according to Transparency International and for the past 30 years, at least six Presidents of the Republic are questioned with plausible reasons by corruption. What we intend with the investigation is to determine that the Imprescriptibility in Crimes Against Public Administration is not the way to eradicate corruption and impunity in these crimes, because corruption is due to multiple factors (public policies that affect education in securities, greater investment in reforms for the Public Ministry and the Judiciary and others).